《礦業(yè)行業(yè)分析報(bào)告（最新3篇）》
下面是小編精心為大家整理的礦業(yè)行業(yè)分析報(bào)告（最新3篇），在大家參照的同時(shí)，也可以分享一下給您最好的朋友。
礦業(yè)行業(yè)分析報(bào)告 篇1
關(guān)鍵詞：礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量；評審備案；制度改革
礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量是地質(zhì)礦產(chǎn)勘查的最終成果，是國家的重要資產(chǎn)。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審是政府掌握我國礦產(chǎn)資源情況的基本手段之一。自1953年，我國礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審管理制度經(jīng)歷了儲(chǔ)量審批、評審認(rèn)定和評審備案三個(gè)階段。1953～1999年，儲(chǔ)量審批工作屬于行政審批事項(xiàng)，由儲(chǔ)量審批機(jī)構(gòu)履行該項(xiàng)職責(zé)，負(fù)責(zé)對礦山設(shè)計(jì)依據(jù)的礦產(chǎn)資源勘探報(bào)告和關(guān)閉礦山依據(jù)的閉坑報(bào)告予以審查和批準(zhǔn)。1999年，按照政事分開原則，國土資源部等五部委聯(lián)合《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審認(rèn)定辦法》，將儲(chǔ)量審批制度改為評審認(rèn)定制度，規(guī)定由儲(chǔ)量評審機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對儲(chǔ)量報(bào)告進(jìn)行技術(shù)性審查，國土資源行政主管部門負(fù)責(zé)對評審機(jī)構(gòu)資格、評審程序、評審專家資格等方面進(jìn)行合規(guī)性審查，并對符合規(guī)定的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量給予認(rèn)定。2003年，為落實(shí)國務(wù)院取消“儲(chǔ)量評審認(rèn)定作為行政審批事項(xiàng)”的要求，國土資源部將評審認(rèn)定改為評審備案，國土資源行政主管部門對評審機(jī)構(gòu)報(bào)送的評審意見書和相關(guān)備案資料進(jìn)行合規(guī)性審查，對符合規(guī)定的報(bào)告出具備案證明。雖然評審備案與評審認(rèn)定在工作性質(zhì)上已發(fā)生質(zhì)的改變，但其工作程序無實(shí)質(zhì)差異。評審備案制度雖然實(shí)現(xiàn)了國務(wù)院關(guān)于行政審批制度改革的要求，對延續(xù)和保障儲(chǔ)量評審管理工作起到了重要作用，但十多年的實(shí)踐表明，評審備案制度在實(shí)際操作過程中仍存在一些問題。本文通過分析總結(jié)評審備案制度存在的主要問題，提出了改革的建議，以期能夠?yàn)橄乱徊絻?chǔ)量管理改革提供思路，保障礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量管理工作合理、高效的開展。
1儲(chǔ)量評審備案制度中存在的主要問題
1．1評審工作定位不明，組織保障性不足
隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的市場主體參與到礦產(chǎn)資源的勘查開采工作中，評審備案范圍被不斷擴(kuò)大，當(dāng)前評審機(jī)構(gòu)不僅評審用于申請采礦權(quán)或取水許可證的儲(chǔ)量報(bào)告，還評審用于上市融資、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓等市場行為的儲(chǔ)量報(bào)告。儲(chǔ)量評審定位已經(jīng)不僅在為維護(hù)國家所有者權(quán)益服務(wù)，更多的是在為礦業(yè)權(quán)人投資安全把關(guān)，過多地承擔(dān)了市場主體的責(zé)任，加重了儲(chǔ)量評審備案工作，降低了政府行政管理效能。目前全國儲(chǔ)量評審機(jī)構(gòu)性質(zhì)多樣，既有全額撥款﹑差額撥款和自收自支的事業(yè)單位，也有企業(yè)法人和社團(tuán)法人，部分評審機(jī)構(gòu)仍保持收取礦業(yè)權(quán)人評審費(fèi)或由礦業(yè)權(quán)人支付專家勞務(wù)費(fèi)的做法，評審結(jié)果難免會(huì)受制于礦業(yè)權(quán)人，評審機(jī)構(gòu)的公正性和權(quán)威性受到影響，儲(chǔ)量評審工作缺乏合理的組織支撐。
1．2缺乏必要的法律法規(guī)文件支撐
按照現(xiàn)行評審備案制度要求，國土資源行政主管部門僅對評審機(jī)構(gòu)報(bào)送的評審意見書和相關(guān)備案要件進(jìn)行合規(guī)性審查，不再對儲(chǔ)量評審結(jié)果進(jìn)行審查或批準(zhǔn)，有悖于《礦產(chǎn)資源法》第十三條和《礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》等有關(guān)規(guī)定。同時(shí)，評審備案工作在實(shí)際中仍參照《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審認(rèn)定辦法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，沒有在“取消評審認(rèn)定”后制定相應(yīng)的儲(chǔ)量評審備案管理辦法，一定程度上加劇了儲(chǔ)量評審備案工作定位的模糊化。
1．3評審備案工作監(jiān)督管理不到位
儲(chǔ)量評審備案流程一般為礦業(yè)權(quán)人或礦業(yè)權(quán)人聘請地質(zhì)勘查單位編制儲(chǔ)量報(bào)告—礦業(yè)權(quán)人提出申請—評審機(jī)構(gòu)組織評審—國土資源行政主管部門備案，過程中關(guān)于評審備案監(jiān)督管理不全面，主要存在以下問題：一是礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審、備案是一個(gè)單向流動(dòng)的過程，只有評審機(jī)構(gòu)對儲(chǔ)量報(bào)告進(jìn)行審查和質(zhì)量把關(guān)；二是由于國土資源行政主管部門評審備案管理人員少，在做好評審備案合規(guī)性審查的同時(shí)，往往還花更大精力做技術(shù)性審查工作，評審過程監(jiān)管不到位；三是目前對評審機(jī)構(gòu)和評審專家（含儲(chǔ)量評估師）的監(jiān)督管理未能得到有效開展，行業(yè)自律管理不足；四是，現(xiàn)行評審備案制度中，缺少對儲(chǔ)量估算、報(bào)告編制等過程，礦業(yè)權(quán)人、報(bào)告編制單位等相關(guān)單位的監(jiān)督管理手段，缺乏能有效制約違法違規(guī)行為的處罰措施。這些都是造成當(dāng)前儲(chǔ)量評審備案監(jiān)督管理不力的原因。
1．4儲(chǔ)量評審專家隊(duì)伍建設(shè)滯后
礦產(chǎn)儲(chǔ)量評估師經(jīng)2000年、2002年兩批注冊認(rèn)定和2007年遴選共計(jì)1178人后，便未再新增，目前儲(chǔ)量評估師隊(duì)伍存在嚴(yán)重的老齡化問題。據(jù)孟剛等研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2016年，儲(chǔ)量評估師隊(duì)伍中55歲以上的已超過了83％，65歲以上的已超過45％，扣除那些進(jìn)入行政管理崗位或脫離地礦系統(tǒng)，無法擔(dān)任儲(chǔ)量評審業(yè)務(wù)的，能實(shí)際參加評審業(yè)務(wù)的評估師人員已無法滿足評審工作需要。雖然，大部分省份選聘了一些省級評估員或評審專家應(yīng)急，但這在法律和制度上存在一定問題。2016年6月8日，國務(wù)院取消“礦產(chǎn)儲(chǔ)量評估師執(zhí)業(yè)資格許可和認(rèn)定”，給儲(chǔ)量評估師管理工作帶來了新的挑戰(zhàn)。
1．5評審機(jī)構(gòu)和評審專家的技術(shù)把關(guān)作用
未能充分發(fā)揮儲(chǔ)量評審意見書是進(jìn)行儲(chǔ)量備案、儲(chǔ)量登記統(tǒng)計(jì)及辦理相關(guān)礦產(chǎn)資源證件的要件之一，但目前儲(chǔ)量評審意見書對于勘查工作過程、儲(chǔ)量估算、報(bào)告編寫、儲(chǔ)量評審等重要環(huán)節(jié)的實(shí)質(zhì)性描述過于簡單，專家評審意見也未能在評審意見書中得到很好的體現(xiàn)，沒能充分發(fā)揮評審機(jī)構(gòu)和評審專家在儲(chǔ)量評審過程中的技術(shù)把關(guān)作用。
2礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審備案制度改革的建議
2．1明確儲(chǔ)量評審工作定位，統(tǒng)一評審機(jī)構(gòu)性質(zhì)
多年的工作實(shí)踐表明，儲(chǔ)量評審工作應(yīng)定位于為掌控國家資源家底和維護(hù)國家所有者權(quán)益服務(wù)，屬于服務(wù)于政府的技術(shù)把關(guān)行為，建議：①將評審機(jī)構(gòu)統(tǒng)一為全額撥款事業(yè)單位，保障評審機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)來源和組織評審業(yè)務(wù)的公正性、權(quán)威性；②只負(fù)責(zé)組織涉及國家資源家底和礦產(chǎn)資源國家所有者權(quán)益的儲(chǔ)量報(bào)告的評審；③對于上市籌資融資、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓等市場行為依據(jù)的儲(chǔ)量報(bào)告，評審機(jī)構(gòu)不予評審，可由市場中介機(jī)構(gòu)評審。
2．2加快推進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的修訂，保障制度的合法性
《礦產(chǎn)資源法》及其配套法規(guī)文件的設(shè)立背景為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期國家作為礦山建設(shè)投資的主體，儲(chǔ)量審批機(jī)構(gòu)履行政府職責(zé)，為國家建設(shè)投資安全把關(guān)。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展，我國無論是找礦還是采礦隊(duì)伍都存在多種所有制、多種經(jīng)濟(jì)成分，這種多元化的結(jié)果與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期發(fā)生了明顯變化。為保障評審備案工作的延續(xù)和合法地位，建議盡快修訂相關(guān)法律法規(guī)文件，適應(yīng)新形勢的要求。
2．3加強(qiáng)評審備案事中、事后監(jiān)督管理，明確各有關(guān)方主體責(zé)任
針對評審備案監(jiān)管不到位的問題，提出以下建議。①加強(qiáng)儲(chǔ)量評審備案事中事后監(jiān)管，建立嚴(yán)格的監(jiān)督管理制度和責(zé)任追究機(jī)制，如“抽查”、“黑名單”、“通報(bào)”、“限制準(zhǔn)入”、“個(gè)人征信系統(tǒng)”等，嚴(yán)肅處理違法違規(guī)的人員和機(jī)構(gòu)，從源頭上保障儲(chǔ)量數(shù)據(jù)的真實(shí)、可靠，提高儲(chǔ)量報(bào)告質(zhì)量。②進(jìn)一步明確評審備案各有關(guān)方責(zé)任：如礦業(yè)權(quán)人（或礦業(yè)權(quán)申請人）、報(bào)告編制單位對其提交的資料、儲(chǔ)量報(bào)告的真實(shí)性終身負(fù)責(zé)；評審專家對儲(chǔ)量報(bào)告中勘查工作程度、水文地質(zhì)條件、采（選）冶實(shí)驗(yàn)、工程地質(zhì)條件、經(jīng)濟(jì)評價(jià)、儲(chǔ)量估算等內(nèi)容是否符合有關(guān)儲(chǔ)量評審技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范做出公平公正的評價(jià)，并對本人出具的評審意見負(fù)責(zé)；評審機(jī)構(gòu)對報(bào)送申請?jiān)u審資料的合規(guī)性、對儲(chǔ)量評審意見書的內(nèi)容完整性和評審結(jié)論負(fù)責(zé)；備案行政機(jī)關(guān)對備案工作負(fù)行政責(zé)任。用制度約束和督促各有關(guān)人員為自己的行為負(fù)責(zé)，為自己的不當(dāng)行為承擔(dān)后果。
2．4加強(qiáng)儲(chǔ)量評審專家隊(duì)伍
建設(shè)為滿足儲(chǔ)量評審工作需要，做好礦產(chǎn)儲(chǔ)量評估師資格認(rèn)定取消后的儲(chǔ)量評審工作，建議：①建立儲(chǔ)量評審專家?guī)欤鋵?shí)儲(chǔ)量評審專家隊(duì)伍，在合理保留原有儲(chǔ)量評估師基礎(chǔ)上，增選一批年輕的技術(shù)專家和業(yè)務(wù)骨干，處理好儲(chǔ)量評審專家年齡續(xù)接問題；②完善儲(chǔ)量評審專家隊(duì)伍的專業(yè)結(jié)構(gòu)，合理補(bǔ)充采礦、選（冶）礦、經(jīng)濟(jì)等專業(yè)人才；③建立專家?guī)靹?dòng)態(tài)更新機(jī)制，建立儲(chǔ)量評審專家定期、不定期培訓(xùn)制度，進(jìn)一步強(qiáng)化評審專家業(yè)務(wù)能力，為儲(chǔ)量評審工作提供保障。
2．5修改儲(chǔ)量評審意見書格式，凸顯過程管理和專家技術(shù)把關(guān)作用
為了更好地發(fā)揮評審機(jī)構(gòu)、評審專家的技術(shù)把關(guān)作用，建議修改評審意見書格式，規(guī)范有關(guān)內(nèi)容的書寫：①強(qiáng)化對地質(zhì)勘查工作、采（選）冶、水工環(huán)、分析化驗(yàn)、儲(chǔ)量估算、報(bào)告編寫、報(bào)告評審等過程的描述和展示，突出評審機(jī)構(gòu)對地質(zhì)勘查開采等過程的審查、把關(guān)；②充分體現(xiàn)評審專家的意見、建議，凸顯專家的技術(shù)把關(guān)作用；③重點(diǎn)闡述各種工作的合理合規(guī)性，為評審備案事中事后監(jiān)督管理的開展和實(shí)施提供抓手和依據(jù)。
3結(jié)語
礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審是政府掌握我國礦產(chǎn)資源狀況、維護(hù)礦產(chǎn)資源國家所有者權(quán)益、保障礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)真實(shí)可靠的基本手段和主要抓手。隨著社會(huì)的發(fā)展，儲(chǔ)量評審備案制度難以滿足實(shí)際工作需要，存在著一定的問題，應(yīng)加快改革步伐，完善制度建設(shè)。建議加快《礦產(chǎn)資源法》相關(guān)內(nèi)容的修訂，保障制度的合法性；厘清政府、市場職責(zé)，明確評審機(jī)構(gòu)為事業(yè)單位性質(zhì)的機(jī)構(gòu)；加強(qiáng)儲(chǔ)量評審備案事中、事后監(jiān)督管理，明確各有關(guān)方主體責(zé)任；加強(qiáng)儲(chǔ)量評審專家隊(duì)伍建設(shè)，保障儲(chǔ)量評審工作的順利開展；修改儲(chǔ)量評審意見書格式，凸顯過程管理和專家技術(shù)性把關(guān)作用。
［1］孟剛，趙亞利，卜小平，等．我國礦產(chǎn)儲(chǔ)量評估師制度現(xiàn)狀分析與政策建議［J］．中國礦業(yè)，2014，23（6）：29－32．
［2］國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心．我國礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審制度建設(shè)研究報(bào)告［R］．2012．
［3］趙先良．礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審管理制度改革探討［J］．中國礦業(yè)，2010，19（8）：1－4．
［4］胡魁．對礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審體制機(jī)制問題的思考［J］．科學(xué)新聞，2012（2）：34－35．
［5］盛昌明，舒志明．礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量管理改革成效與思考［J］．國土資源情報(bào)，2013（6）：11－18．
［6］楊強(qiáng)．關(guān)于礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量管理的建議［J］．資源•產(chǎn)業(yè)，2004（6）：16－17．
［7］胡貴，汪應(yīng)宏．礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審認(rèn)定制度研究［J］．中國礦業(yè)，2008，17（4）：31－33．
礦業(yè)行業(yè)分析報(bào)告 篇2
礦產(chǎn)行業(yè)一般包括采礦業(yè)、金屬冶煉及加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等。我國是礦業(yè)大國，煤炭、水泥、建材的產(chǎn)量居世界首位，鋼鐵、有色金屬、黃金等產(chǎn)量亦居世界前列。然而我國礦業(yè)開采的效率和安全狀況卻幾乎排在世界之末。在我國礦產(chǎn)行業(yè)歷來都是勞動(dòng)行業(yè)中最危險(xiǎn)、安全生產(chǎn)事故最多的行業(yè)之一，一次死亡3人以上的事故每天都有發(fā)生，尤以煤礦行業(yè)最為嚴(yán)重。所以從礦產(chǎn)行業(yè)整體而言，安全狀況依然很嚴(yán)峻。
2基于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的對比研究
2.1安全生產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)
企業(yè)社會(huì)責(zé)任的定義目前并沒有一個(gè)統(tǒng)一的說法，本文按照中國社科院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心的標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)社會(huì)責(zé)任分為四類，即責(zé)任治理、市場績效、社會(huì)績效、環(huán)境績效，安全生產(chǎn)責(zé)任屬于社會(huì)績效的范疇。在社科院構(gòu)建的社會(huì)責(zé)任評價(jià)體系中，安全生產(chǎn)責(zé)任有6個(gè)安全評價(jià)指標(biāo)，分別是安全生產(chǎn)管理體系、安全應(yīng)急管理機(jī)制、安全教育與培訓(xùn)、安全培訓(xùn)績效、安全生產(chǎn)投入、員工傷亡人數(shù)。基于這六個(gè)指標(biāo)，從企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中找出企業(yè)是否符合并披露上述指標(biāo)，這里指我國屬于礦產(chǎn)行業(yè)并了企業(yè)年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)，然后對企業(yè)的披露狀況進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)披露安全指標(biāo)的個(gè)數(shù)，然后再分類進(jìn)行對比。一共統(tǒng)計(jì)了48家屬于礦產(chǎn)行業(yè)的企業(yè)，得出了48組數(shù)據(jù)。
2.2運(yùn)用SPSS軟件對比分析
根據(jù)安全指標(biāo)披露情況，企業(yè)在安全生產(chǎn)責(zé)任方面是參差不齊的。設(shè)計(jì)方案類型為兩因子和一個(gè)區(qū)組因子的隨機(jī)化區(qū)組設(shè)計(jì)與分析，有重復(fù)的試驗(yàn)。因子的水平都是有意選擇的，所以相應(yīng)的模型都是固定效應(yīng)模型，而不是隨機(jī)效應(yīng)模型。從企業(yè)所有制性質(zhì)、所在地域、營業(yè)收入三個(gè)方面將統(tǒng)計(jì)好的48家企業(yè)進(jìn)行分類。(1)按企業(yè)所有制性質(zhì)分為國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)；(2)按企業(yè)所在地域分為東部、西部；(3)按企業(yè)年?duì)I業(yè)收入分為三個(gè)檔次（10億元以下，10億—100億元，100億元以上）。通過這樣的分類找出不同的因素是否會(huì)給企業(yè)的安全生產(chǎn)帶來不同的影響。設(shè)定響應(yīng)變量Y為企業(yè)披露指標(biāo)個(gè)數(shù)。(1)因子a為企業(yè)所在地域（a1—東部、a2—西部）；(2)因子b為企業(yè)所有制性質(zhì)（b1—國有企業(yè)、b2—民營企業(yè)、b3—外資企業(yè)）；(3)區(qū)組因子c為企業(yè)年?duì)I業(yè)收入（c1—10億元以下、c2—10億～100億元、c3—100億元以上)。設(shè)定完成之后，從48家企業(yè)中選出了36家分別滿足上述條件的企業(yè)，在SPSS軟件中錄入數(shù)據(jù)，并用多因素單因變量方差分析，得出以下統(tǒng)計(jì)結(jié)果。在統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，主效應(yīng)方差分析表是最主要的一個(gè)表，用來分析所有因子對于變量影響的基本態(tài)勢。從中可以得出，Sig進(jìn)行F檢驗(yàn)時(shí)，只有“營業(yè)收入（c）”的p≤0.05，所以區(qū)組因子“營業(yè)收入”對于響應(yīng)變量“企業(yè)披露指標(biāo)個(gè)數(shù)”顯著，即不同的營業(yè)收入對于響應(yīng)變量有顯著不同?！捌髽I(yè)地域（a）”和“企業(yè)所有制（b）”的p值均大于0.05，它們對于響應(yīng)變量并不顯著。a、b、c相互之間的交互作用也都大于0.05，所以他們的交互作用對于響應(yīng)變量也不顯著。而下表是因子C估測邊際期望表。從中可以看出，在區(qū)組因子C中，Mean值C3〉C2〉C1，即C3狀態(tài)下的披露指標(biāo)個(gè)數(shù)優(yōu)于C2的披露指標(biāo)個(gè)數(shù)，同時(shí)優(yōu)于C1的披露指標(biāo)個(gè)數(shù)。
3結(jié)語
礦業(yè)行業(yè)分析報(bào)告 篇3
為扎實(shí)有效地推進(jìn)煤礦瓦斯治理工作，經(jīng)研究，國家煤礦安監(jiān)局決定組織開展煤礦瓦斯治理現(xiàn)狀普查工作?，F(xiàn)將有關(guān)要求通知如下：
一、高度重視普查工作
構(gòu)建“通風(fēng)可靠、抽采達(dá)標(biāo)、監(jiān)控有效、管理到位”的煤礦瓦斯綜合治理工作體系，是深化煤礦瓦斯治理工作的重要途徑。通過安全生產(chǎn)百日督查和對近期發(fā)生的煤礦瓦斯事故原因進(jìn)行分析，可以看出煤礦瓦斯抽采率和利用率偏低，部分煤礦企業(yè)通風(fēng)系統(tǒng)不可靠、監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)不能有效預(yù)警、現(xiàn)場管理不到位等問題仍十分突出，這些問題必須在深化瓦斯治理工作中予以解決。開展煤礦瓦斯治理現(xiàn)狀普查，是一項(xiàng)重要基礎(chǔ)性工作，通過調(diào)查分析，摸清底數(shù)，掌握煤礦企業(yè)在礦井通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采利用、監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)和現(xiàn)場管理工作等方面的現(xiàn)狀，做到心中有數(shù)，深化瓦斯治理工作措施才能有的放矢。各省級煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)要高度重視煤礦瓦斯治理現(xiàn)狀普查工作，主要領(lǐng)導(dǎo)要親自抓，明確分管領(lǐng)導(dǎo)，成立專門小組，研究制定方案，立即啟動(dòng)普查工作。
二、精心組織普查工作
各省級煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)要組織所轄煤礦安全監(jiān)察分局，督促各類煤礦企業(yè)，依據(jù)《煤礦井工開采通風(fēng)技術(shù)條件》、《煤礦瓦斯抽采基本指標(biāo)》、《煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)通用技術(shù)要求》、《煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)及檢測儀器使用管理規(guī)范》等標(biāo)準(zhǔn)和《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，認(rèn)真開展煤礦瓦斯治理現(xiàn)狀普查、填報(bào)各類普查報(bào)表（詳見附表1-9），并對煤礦企業(yè)填報(bào)的報(bào)表進(jìn)行審核，按要求及時(shí)上報(bào)國家煤礦安監(jiān)局。各類普查報(bào)表原則上以*年為基數(shù)填寫。
三、認(rèn)真分析普查結(jié)果
駐各地煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)要通過普查工作，對轄區(qū)各類煤礦瓦斯治理現(xiàn)狀進(jìn)行分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)煤礦企業(yè)在構(gòu)建煤礦瓦斯治理工作體系過程中存在的問題，督促其制定深化瓦斯治理工作措施；要依據(jù)調(diào)查和分析結(jié)果，明確重點(diǎn)監(jiān)察對象和重點(diǎn)監(jiān)察內(nèi)容，加大監(jiān)察力度，并配合地方政府推動(dòng)煤礦瓦斯治理示范礦井和示范縣建設(shè)。
四、按時(shí)上報(bào)普查報(bào)告